Posted on : 26-07-2010 | By : admin | In : つぶやき
- 夜読む予定です。 #Lawjp reading:完全子会社化をする際に少数株主から評価額よりも高値で株式を買い取ったとして、同社株主が取締役らに対して善管注意義務違反があるとして損害賠償請求をした事案で請求を認容した原判決を破棄 http://bit.ly/bCbdzr #
Posted on : 22-07-2010 | By : admin | In : つぶやき
- あとで読む。自分メモ。 #Lawjp reading:平成21(受)309 請負代金請求事件 平成22年07月20日 最高裁判所第三小法廷 http://bit.ly/9R91vG #
- 義務付け訴訟は私がうけた行政書士試験の記述問題で出た気がする。 #Lawjp reading:[法律]義務付け訴訟の迫力 http://bit.ly/dhKQwy #
Posted on : 14-07-2010 | By : admin | In : つぶやき
- 浪費は殆どの人は自制できるが… というお話。おもしろいです。reading 「時間とお金をなくすには」 – らいおんの隠れ家 http://d.hatena.ne.jp/lionfan/20100707%231278512365 #
- 勉強ブログ更新！: 転抵当権設定の申請情報のうち申請人部分 http://bit.ly/aRIpH2 #
- 卑怯者日本人、良い日に海に行く ←右手だけで打てる。不思議な感じ #
Posted on : 13-07-2010 | By : admin | In : つぶやき
- これは興味深い reading:Web制作に役立つ、何度お勧めしても足りないくらい素敵なツール10選 http://bit.ly/aqHGSA #
- 勉強ブログ更新！: 買戻特約をする段階で代金が一部未払いのとき http://bit.ly/aDtbML #
- 中国の国家の替え歌がちょっとおもしろい
reading:君が代はJ-POPの原点 http://bit.ly/aOb1ya #
Posted on : 12-07-2010 | By : admin | In : つぶやき
- あとで読む予定です。 #Carjp reading:【クルマ】カーライフ ワンポイントアドバイス「盗難対策！」 http://bit.ly/dgB1d2 #
Posted on : 09-07-2010 | By : admin | In : つぶやき
- おはようございます。 最近ウォーキングにはまっています。 #
- ちょっと憧れる車の使い方 #Carjp reading:【クルマ】新型コンパクトハイトワゴン「フリード スパイク」を発売 http://bit.ly/d1H4Lh #
test
0
Posted on : 08-07-2010 | By : admin | In : 趣味
分（２３０万円）には支払われるたびに所得税も源泉徴収される、という実務慣行があります。しかし、毎年支払われるべき年金については、すでに「年金受給権」への相続税を支払っているので所得税の非課税所得（所得税法９条１項１５号）に該当して、いわゆる「二重課税」にあたるのではないか、といった争点への判断が注目されておりました。最高裁は、上記判決文記載のとおり、原告側（納税者）の言い分を認め、原審を破棄しております。
Posted on : 08-07-2010 | By : admin | In : 趣味
違法判断出ました。
昼間、ネットのニュースで、最高裁判決のニュースが飛び込んできました。
長崎地裁地裁勝訴、福岡高裁敗訴と争われていた裁判が、最高裁で逆転勝訴となったものです。
租税訴訟学会の長崎の江崎先生が、ご担当くださっていた裁判と伺っていましたが、やりました！
現行の取扱では、親御さんが、掛けていた年金保険は、相続税法２４条で、定期金として相続税課税対象とされ、相続税がかかりながら、相続人が、受給する際に、今度は、雑所得として所得税が課されることとなっています。論点は、これは、二重課税と見るかどうか、でした。
長崎地裁では、二重課税として、納税者勝訴。
福岡高裁では、
「被相続人が契約していた年金払生活保障特約付終身保険契約に係る本件年金は、応当日に本件年金受給権に基づいて発生する支分権に基づいて、納税者が受け取った最初の現金というべきものであるから、本件年金受給権とは法的に異なり、被相続人の死亡後に支分権に基づいて発生したものであって、相続税法３条１項１号に規定する「保険金」に該当せず、所得税法９条１項１５号（非課税所得）所定の非課税所得にも該当しない」
として、「支分権」にもとづく所得として、国が勝訴、最高裁で、改めて、二重課税として、原判決破棄、納税者勝訴となったものです。
紹介するブログのような意見が大半だと思いますし、僕も基本的には同じ考えですが、
一見するとあまりもの当たり前の判断なので、高裁の判決読んでみました。
感想としては、
立法の趣旨などから考えれば、相続税プラス所得税はとるべき。
不動産の取得と家賃の取得の関係と比較するとわかりやすい。
法律上、年金受給権と支分権の実現たる年金自体は別個のものであることには争いはない。
年金の支払い時に源泉徴収？するのも 適法であることを前提としている。
法律を立法の趣旨を重視して判断すると高裁の結論が出るのも納得出来る。
ただし、ある時代に最高税率をかけると、トータルマイナス（税率160％↑）になることについての反論はいかがなものかと思いました。
興味がある方は PDFですが御覧ください。
福岡高裁の判決文（全文）
0